Можно ли призвать звезд к ответственности?

Рынок рекламы ICO проектов пестрит знаменитостями. Все чаще популярные личности становятся лицами рекламных кампаний. Делая ставку на звездную персону, инициаторы проекта обеспечивают повышенный интерес аудитории. 

Но кто несет ответственность за провал стартапа? И чем неудача реально грозит celebrity? 

Знает руководитель практики сопровождения блокчейн и финтех проектов компании Law&Trust International - Елена Машина, которая дала развёрнутый комментарий изданию Coin.radio касательно того, можно ли прилечь к ответственности звёзд, рекламирующих провальный проект?

Публичные личности (люди из сферы шоу бизнеса, профессионального спорта и т.д.) в свете развития сферы Social Media Marketing все чаще принимают участие в рекламных компаниях не только всемирно известных брэндов, но и в рекламе различных стартапов, которые готовы выделять крупные рекламные бюджеты. Не стал исключением и рынок рекламы ICO проектов.

По всему миру звезды спорта и шоу-бизнеса активно привлекаются к раскрутке такого рода проектов, действуя по рекламным контрактам.

Более того многие из публичных людей становятся сами инициаторами таких проектов и организует привлечение инвестиций за счёт своих поклонников и последователей. Примерами таких проектов на российском рынке в частности являются Ticket coin и Buz coin, которые созданы и продвигаются Василием Вакуленко (Баста) и Ольгой Бузовой соответственно. В контексте ответственности публичных лиц в случае провала проекта, следует исходить из того, в какой роли выступала знаменитость. Абсолютно разные последствия для тех кто действовал по рекламному контракту, и для тех, кто сам является организатором и рекламным лицом.

Даже будучи организатором проекта, публичная личность принимает инвестиции не напрямую себе, а через созданную для проекта компанию, по долгам которой по общим правилам никто из организаторов не отвечает. Механизм гражданско-правовой защиты остаётся только путём привлечения организаторов к субсидиарный ответственности по долгам компании через процедуру банкротства.

Но компании для реализации ICO, как правило, создаются за рубежом, и реально действующих механизмов защиты в гражданско-правовом поле не остается.

Здесь может идти речь лишь об уголовной ответственности по составу мошенничества, по которому в свою очередь необходимо доказать, что организатор не намеревался реализовывать свой проект, а действовал исключительно с целью собрать криптовалютные или денежные средства инвесторов и скрыться.

Что же касается участия знаменитостей в роли рекламного лица, то в такой ситуации вариантов привлечения к ответственности ещё меньше.

Гипотетические шансы остаются лишь признать знаменитость пособником или соучастником в совершении мошенничества. Но для этого необходимо доказать осведомленность (умысел) такого публичного лица о преступных намерениях организаторов проекта. Откровенно говоря, в случая провала очередного стартапа, знаменитость получит порцию чёрного пиара и пару статей в жёлтой прессе, в которых постарается заверить поклонников, что ничего подобного он/она не подозревала. Для подтверждения вышесказанного стоит вспомнить историю с сотнями обманутых граждан через рекламируемый Ксенией Бородиной интернет магазин по продаже Айфонов. Как мы все можем видеть, никакой ответственности рекламное лицо не понесло. Таковы реалии современного российского законодательства.

В соответствии с законодательством о ценных бумагах США, в инвестиционной рекламе обязательно должны быть указаны размер и характер вознаграждения за подобную рекламу. Если таких данных в рекламе нет, знаменитость является незаконным распространителем ценных бумаг.

SEC уже выдала предупреждение о привлечении к административной и уголовной ответственности за ненадлежащую рекламу ICO проектов и порекомендовала воздержаться от подобных действий.

В этом свете, в случае наличия признаков мошенничества в действиях Флойда Мейвезера, который участвовал в рекламе ICO проекта Centra Tech, который SEC обвиняет в "организации мошеннического ICO", он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Хотелось бы отметить, что объективно публичное лицо ответственности за рекламируемый продукт нести не должно, но исходя из своей в определенной степени социальной значимости должно внимательнее относиться к выбору рекламируемых товар и услуг, так как потенциальные покупатели, доверяя знаменитости, без должной осмотрительности соглашаются на приобретение товара/услуги либо решаются на инвестирование в какой-либо проект. Что же касается ответственности учредителей компаний-организаторов, то я являюсь сторонником ужесточения ответственности и разработки реально действующих механизмов привлечения к ответственности по долгам компании.

Советы звезд - последнее, на что стоит обращать внимание при выборе объекта инвестирования. Нам не удалось найти ни одного по-настоящему успешного ICO, пропиаренного селебрити. Проекты, за которыми стоит сильная технология и хорошая команда, не нуждаются в такой рекламе и продвигают себя другими методами. А в случае неудачи привлечь звезду к ответственности за плохой совет практически нереально. Решайте сами, стоит ли ваша симпатия к любимому актеру, певцу или спортсмену потерянных денег.

© Руководитель практики сопровождения блокчейн и финтех проектов компании Law&Trust International - Елена Машина, 2018

Комментарий опубликован: coin.radio

Компания Law&Trust International предоставляет полный спектр услуг по юридическому консалтингу ICO и Blockсhain проектов. Огромный опыт юристов компании и профессиональный комплексный подход убережет Вас от лишних затрат и опрометчивых решений! Ссылка на услугу: ico