hero

Реализация права на судебную защиту при подаче коллективных исков к ICO проектам

Заявка на услугу

Реализация права на судебную защиту при подаче коллективных исков к ICO проектам

иск к icoВ то время как одни все еще безоговорочно верят в будущее криптоидустрии и перспективность вложения средств в ICO проекты, другие на собственном опыте почувствовали, что значит потерять все и, зачастую безуспешно, пытаются восстановить свои нарушенные права и вернуть деньги из ico. Магическая дымка абсолютно нового и многообещающего способа инвестирования развеялась очень быстро.


Как только первые успешные ICO проекты собрали крупные суммы в ходе токенсейла, стало очевидно, что большая часть из них не ставит своей целью исполнение обещанного в White Paper. И как это часто бывает, одно из наиболее значительных преимуществ, на которое возлагали свои надежды криптоэнтузиасты, обернулось против них самих. Отсутствие соответствующего правового регулирования в большинстве юрисдикций влечет за собой значительные сложности при привлечении к ответственности не исполнивших своих обязательств организаторов ICO.

Вместе с тем, право на судебную защиту, является одним из фундаментальных прав человека. В связи с чем, именно к нему апеллируют все недовольные и обманутые инвесторы в ICO. Коллективные иски к организаторам ICO проектов стали своего рода данностью и уже с уверенностью можно говорить о формировании своего рода прецедентной практики в данной сфере.

Необходимо отметить, что в Terms&Conditions и Token Sale Agreement многих проектов содержится запрет на обращение в суд. Соглашаясь с данными документами пользователь, решивший купить токены проекта отказывается от возможности обратиться в суд на ICO в случае возникновения каких-либо конфликтов между ним и организаторами, а также при не исполнении организаторами своих обязательств по реализации проекта. При этом, предполагается, что все возникающие споры будут разрешаться в процессе ведения личных переговоров. На практике же, в большинстве случаев, организаторы игнорируют обращения недовольных пользователей, а пользователи, в свою очередь, думая, что отказались от права на обращение в суд, никаких иных действий не предпринимают чтобы наказать ICO мошенников. Вместе с тем, данное положение в юридических документах проекта вводит в заблуждение ведь отказ от права на обращение в суд недействителен. Несмотря на то, что английское право, на которое чаще всего ссылаются организаторы, в ряде случаев предусматривает возможность отказа от права на обращение в суд, данные нормы не применимы к правоотношениям, возникающим между организаторами ICO проектов и инвесторами.

Одним из первых и наиболее громких коллективных исков к ICO в рассматриваемых правоотношениях стал иск против организаторов стартапа Tezos. Исковое заявление было подано юридической компанией Taylor-Copeland Law, которая выступила представителем покупателей токенов проекта. За данным коллективным иском последовало еще несколько от других групп инвесторов. Основания для иска у всех истцов фактически идентичны. Организаторов Tezos обвиняют в искажении информации, содержащейся в рекламной компании, не целевом расходовании средств, нарушении законодательства о рынке ценных бумаг, недобросовестной конкуренции и так далее.

За иском к Tezos последовал коллективный иск к ICO Centra, организаторы которого планировали разработать дебетовые карты для криптовалютных средств. Истцы указывали на необходимость привлечения организаторов к ответственности за нарушение законодательства о рынке ценных бумаг, а также введение в заблуждение касательно сотрудничества организаторов с Visa и MasterCard. Более того, недовольство инвесторов было вызвано и тем, что организаторы покинули проект сразу после сбора средств.

Еще один коллективный иск связан с деятельностью проекта Unikrn, организаторы которого собирали средства на разработку платформы, принимающей ставки на киберспорт. Основанием для иска к ICO проекту, по мнению истцов, как и в случае с Tezos, стало нарушение организаторами законодательства о рынке ценных бумаг.

Не менее известные коллективные иски связаны с проектами MonkeyCapital и ATBCoin, которые также обвиняются в нарушении законодательства о рынке ценных бумаг.

Вышеуказнные коллективные иски к ICO проектам характеризуются одной общей чертой. Каждый из них содержит обвинения в нарушении законодательства о рынке ценных бумаг. Данная тенденция вызывает улыбку, в связи с тем, что в большинстве случаев инвесторы намеренно покупают исключительно securities токены как наиболее инвестиционно привлектаельные и осознают, что никаких соответствующих разрешений на эмиссию данных токенов организаторами не было получено. В свою очередь, при подаче коллективных исков инвесторы ссылаются на правовую природу токенов, как доказательство нарушения своих прав.

© Малярова Е., 2018

Екатерина Богатова

Екатерина Богатова

Head of Practice

Заявка на услугу

Наши клиенты

SHARMAX
Monerchy logo
InDrive
another world
Dodo Pizza
itranslation
semrush
Светофор
Waletto
White Rabbit
БКС Мир Инвестиций
Мята Lounge
Mere
Bona Fide
Planet VPN
Adam Edelberg
Zennek
Xhand
UDS
Socksman
Ruio
Mercuryo
UMKA
Ali&Nino
Alwond Tech
Caviar Family
DI
Ermandina
Faceter
Forbury
T-rex Pig
meeple house
Magnetist
KJM
GFN
Gem Wallet
T-rex sheep
uber logo
Bitcoin Security
Alipay
AAC Group

Свяжитесь с нами

Подробно расскажем, чем мы сможем вам помочь. Рассчитаем стоимость и сроки.

Команда экспертов к вашим услугам.

whatsapp