Реализация права на судебную защиту при подаче коллективных исков к ICO проектам

В то время как одни все еще безоговорочно верят в будущее криптоидустрии и перспективность вложения средств в ICO проекты, другие на собственном опыте почувствовали, что значит потерять все и, зачастую безуспешно, пытаются восстановить свои нарушенные права и вернуть деньги из ico. Магическая дымка абсолютно нового и многообещающего способа инвестирования развеялась очень быстро.

Как только первые успешные ICO проекты собрали крупные суммы в ходе токенсейла, стало очевидно, что большая часть из них не ставит своей целью исполнение обещанного в White Paper. И как это часто бывает, одно из наиболее значительных преимуществ, на которое возлагали свои надежды криптоэнтузиасты, обернулось против них самих. Отсутствие соответствующего правового регулирования в большинстве юрисдикций влечет за собой значительные сложности при привлечении к ответственности не исполнивших своих обязательств организаторов ICO.

Вместе с тем, право на судебную защиту, является одним из фундаментальных прав человека. В связи с чем, именно к нему апеллируют все недовольные и обманутые инвесторы в ICO. Коллективные иски к организаторам ICO проектов стали своего рода данностью и уже с уверенностью можно говорить о формировании своего рода прецедентной практики в данной сфере.

Необходимо отметить, что в Terms&Conditions и Token Sale Agreement многих проектов содержится запрет на обращение в суд. Соглашаясь с данными документами пользователь, решивший купить токены проекта отказывается от возможности обратиться в суд на ICO в случае возникновения каких-либо конфликтов между ним и организаторами, а также при не исполнении организаторами своих обязательств по реализации проекта. При этом, предполагается, что все возникающие споры будут разрешаться в процессе ведения личных переговоров. На практике же, в большинстве случаев, организаторы игнорируют обращения недовольных пользователей, а пользователи, в свою очередь, думая, что отказались от права на обращение в суд, никаких иных действий не предпринимают чтобы наказать ICO мошенников. Вместе с тем, данное положение в юридических документах проекта вводит в заблуждение ведь отказ от права на обращение в суд недействителен. Несмотря на то, что английское право, на которое чаще всего ссылаются организаторы, в ряде случаев предусматривает возможность отказа от права на обращение в суд, данные нормы не применимы к правоотношениям, возникающим между организаторами ICO проектов и инвесторами.

Одним из первых и наиболее громких коллективных исков к ICO в рассматриваемых правоотношениях стал иск против организаторов стартапа Tezos. Исковое заявление было подано юридической компанией Taylor-Copeland Law, которая выступила представителем покупателей токенов проекта. За данным коллективным иском последовало еще несколько от других групп инвесторов. Основания для иска у всех истцов фактически идентичны. Организаторов Tezos обвиняют в искажении информации, содержащейся в рекламной компании, не целевом расходовании средств, нарушении законодательства о рынке ценных бумаг, недобросовестной конкуренции и так далее.

За иском к Tezos последовал коллективный иск к ICO Centra, организаторы которого планировали разработать дебетовые карты для криптовалютных средств. Истцы указывали на необходимость привлечения организаторов к ответственности за нарушение законодательства о рынке ценных бумаг, а также введение в заблуждение касательно сотрудничества организаторов с Visa и MasterCard. Более того, недовольство инвесторов было вызвано и тем, что организаторы покинули проект сразу после сбора средств.

Еще один коллективный иск связан с деятельностью проекта Unikrn, организаторы которого собирали средства на разработку платформы, принимающей ставки на киберспорт. Основанием для иска к ICO проекту, по мнению истцов, как и в случае с Tezos, стало нарушение организаторами законодательства о рынке ценных бумаг.

Не менее известные коллективные иски связаны с проектами MonkeyCapital и ATBCoin, которые также обвиняются в нарушении законодательства о рынке ценных бумаг.

Вышеуказнные коллективные иски к ICO проектам характеризуются одной общей чертой. Каждый из них содержит обвинения в нарушении законодательства о рынке ценных бумаг. Данная тенденция вызывает улыбку, в связи с тем, что в большинстве случаев инвесторы намеренно покупают исключительно securities токены как наиболее инвестиционно привлектаельные и осознают, что никаких соответствующих разрешений на эмиссию данных токенов организаторами не было получено. В свою очередь, при подаче коллективных исков инвесторы ссылаются на правовую природу токенов, как доказательство нарушения своих прав.

© Малярова Е., 2018